Prejudiciële vragen

Het Hof van Cassatie spreekt zich dan bij wege van prejudicieel arrest uit over de interpretatievraag met betrekking tot de wet tot bescherming van de economische mededinging (WBEM). Wanneer de oplossing van een geschil afhangt van de interpretatie van de WBEM, kan het rechtscollege, met inbegrip van de Raad voor de Mededinging, zijn uitspraak uitstellen en het Hof van Cassatie vatten (art. 72 et 73 van de WBEM).

Tegen de beslissing van de rechter om een prejudiciële vraag te stellen of een dergelijke vraag niet te stellen kan geen enkel rechtsmiddel worden aangewend.

Het Hof van Cassatie geeft kennis van de prejudiciële vragen aan:

• de partijen;
• de Raad voor de Mededinging;
• de minister van Economie;
• en, in het geval van toepassing van de artikelen 101 en 102 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (ex-art. 81 en 82 van het EG-verdrag), aan de Europese Commissie.

Het Hof van Cassatie nodigt hen tevens uit om, op straffe van onontvankelijkheid, hun schriftelijke opmerkingen neer te leggen binnen de maand na de kennisgeving.

Het rechtscollege dat de prejudiciële vraag heeft gesteld, evenals elk rechtscollege dat in dezelfde zaak uitspraak doet, moet zich, voor de oplossing van het geschil naar aanleiding waarvan de vragen zijn gesteld, voegen naar het arrest dat het Hof van Cassatie heeft gewezen.